1.
同意乙,且正在做. [2008-7-16 22:41:42]
600万房颤患者首选消融的在目前占少数,这不是技术代沟或条件的局限,毕竟消融也有好多不良反应.
作者：王建刚 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 2.
首选药物 [2008-7-7 22:38:17]
结合中国国情，应当给予一个药物治疗的机会，如果效果不好，再考虑RF
作者：丁超 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 3.
初诊选择药物 [2008-6-25 22:27:22]
射频毕竟费用较高，有复发率，所以初发房颤应给以药物治疗的机会
作者：chengrongchao 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 4.
初诊应首选药物 [2008-6-23 19:45:58]
1.从理论上讲，不仅是初诊而且还未经抗心律失常药物治疗的阵发性房颤，是否有基础疾病都还不一定明确；何况在阵发性房颤的根本机制还不是十分确切的情况下片面强调一上来就射频消融，显然不太合适；更何况目前的抗心律失常药物并非无用武之地......2.从国情上讲，我们讨论的目的恐怕不完全是从科技创新角度鼓励大家做积极尝试。绝大多数临床医生所面对的是有着各式生活背景的鲜活的病人，因此，更是为了达到一种临床行医的类似于“指南”那样实用的共识。
作者：伊希斯 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 5.
首选药物治疗 [2008-6-4 16:51:31]
对于初发房颤患者，应排除甲状腺、心脏等器质性因素后，在应用药物治疗！
作者：傅朝辉 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 6.
应具体问题具体分析 [2008-5-28 10:53:36]
房颤的治疗,应具体问题具体分析,但是射频消融仍有较高的复发率,所以我支持此观点.
作者：屈春红 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 7.
对于选择治疗方式应视具体情况而定 [2008-5-25 11:30:26]
对于房颤的治疗和其它疾病一样要根椐各个病人的具体情况而言，不能一概而论
作者：夏晓清 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 8.
应该先予药物转复 [2008-5-21 17:20:00]
因为房颤的发病机理复杂，房颤的消融在大的医疗中心也只是在80％以下，一次成功率更低，从各个方面考虑，仍应首选药物治疗。
作者：毛庆路 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 9.
同意首选药物 [2008-5-13 11:06:54]
目前两者比较，似缺乏循证证据的支持。对于初诊病人来说，应首先考虑药物治疗，看能否控制症状，甚至转律。
作者：韩永继 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 10.
首选药物治疗。 [2008-5-12 15:38:11]
首选药物治疗因为药物治疗可以控制大部分的病例，无效时再选消融，符合中国国情。
作者：qizhimin 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 11.
同意 [2008-5-5 10:27:06]
在中国大多数患者中，还是以药物治疗为主，只有仅少数的人选择射频治疗，这也是国情啊！！！主要还是病人手中没有钱啊！！！！！！无奈
作者：田晓东 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 12.
部分患者药物即可有效控制 [2008-4-29 20:31:02]
部分患者药物即可有效控制,首选药物,如无效再消融,
作者：孟宪军 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 13.
结合中国国情 [2008-4-15 21:07:20]
作者：黄涛 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 14.
根据患者以及现在中国实情 [2008-4-1 20:22:41]
同意
作者：黄化 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 15.
同意药物治疗 [2008-3-29 14:58:57]
国内的实际情况决定本方案的选择是正确的
作者：孙月玲 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 16.
同意反方观点 [2008-5-4 19:05:19]
对普通患者来说，治疗方法的选择首应选有效价廉的药物进行治疗，这符合目前中国的实际生活水平。对于有经济实力的患者要想达到根治也可采用射频消融术。
作者：李莉 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 17.
有多少病人可以承受导管消融治疗 [2008-3-27 19:32:09]
现阶段我们国家大众还是很难承受射频治疗的费用，同时房颤持续的患者，在有效的抗栓治疗的基础上，并没有增加病死率，我想应当在治病的同时应当考虑效价比。当然专家可以进一步研究两者的疗效，为将来做准备。
作者：吴嘉鸿 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 18.
同意 [2008-3-18 22:30:00]
同意
作者：王强 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 19.
同意 [2008-3-7 18:57:07]
房颤应该进行原发病的治疗，再行抗心律失常的药物治疗，其简单易行，符合基层医疗单位。
作者：贾亭街 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 20.
首选药物治疗 [2008-2-25 12:52:27]
药物治疗还是更能接受的.
作者：吴超瑜 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 21.
首先药物治疗，毕竟消融是有创的，大多数人不会接受。再者消融后也有复发的可能。 [2008-2-24 6:55:20]
作者：胡金涛 友情支持率：1 写的真好,支持一下 反驳 修改 22.
未经抗心律失常的频发的症状性房颤首选药物治疗 [2008-2-17 1:52:46]
未经抗心律失常的频发的症状性房颤首选药物治疗.
作者：陈张虎 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 23.
同意 [2008-2-15 15:59:59]
作者：黄燕 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 24.
未经抗心律失常的频发的症状性房颤首选药物治疗。 [2008-2-10 14:40:36]
未经抗心律失常的频发的症状性房颤首选药物治疗。对于症状性房颤，选择药物治疗是明知之举：第一性价比高；第二房颤经导管消融后仍需规律抗心律失常药物维持，一旦房颤复发，患者焦虑、烦躁，给后期治疗带来很大困难。
作者：徐雅君 友情支持率：1 写的真好,支持一下 反驳 修改 25.
同意 [2008-2-3 20:56:21]
作者：王佩明 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 26.
同意 [2008-1-30 13:37:49]
同意
作者：张楠 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 27.
同意 [2008-1-21 16:31:27]
作者：鸣山 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 28.
支持 [2008-1-20 11:50:11]
所有未经药物治疗的阵发房颤均应首选药物，血流动力学明显不稳定者首选电复律
作者：董平栓 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 29.
同意反方观点 [2008-1-18 15:51:48]
作者：何开兰 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 30.
同意 [2008-1-12 15:00:27]
有部分病人对药物治疗是有效的，对药物治疗无效的病人再采取导管消融术是比较科学的。
作者：雷激 友情支持率：0 写的真好,支持一下 反驳 修改 
